Еврейская АО
6 апреля 2018

Эксперт: в ЕАО продолжается противостояние элит губернатору Левинталю

Директор Дальневосточного консалтингового центра Пётр Ханас считает, что слухи об отставке губернатора ЕАО Александра Левинталя демонстрируют, что в регионе продолжается противостояние местных элит. По мнению Ханаса, в ЕАО есть группы элит, отодвинутые от власти, которые могут навредить Левинталю не только информационными атаками, но и в планах по реализации конкретных проектов.

В ЕАО возобновились разговоры о возможности досрочной отставки губернатора Александра Левинталя. Telegram-канал «Недебри» даже называет имя возможного сменщика Левинталя, предполагая, что им станет недавно назначенный и.о. заместителя председателя правительства ЕАО генерал-лейтенант Александр Соловьёв.

По мнению директора Дальневосточного консалтингового центра Петра Ханаса, подобные информационные вбросы объясняются продолжающимся в ЕАО противостоянием местных элит: «Есть устойчивая группа местных элит, которая не попала в управленческую сферу, и от них не зависит принятие решений. Поэтому они периодически высказывают некие оценочные вещи, не связанные с фактической ситуацией. Для отставки нужен повод, и даже не один, а целая сумма. Эти силы также могут навредить Левинталю не только информатаками, а, например, в планах по реализации конкретных проектов».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.