Республика Крым
2 сентября 2015

Хорошего помаленьку

ФАП, подаренный селу Нива властями Волгограда, Аксёнов передарил другому муниципалитету

Благодаря решению главы Крыма жители села Нива остались без ФАПа, который им еще год назад подарили власти Волгограда. ФАП, появления которого 800 человек ждали со дня на день, глава республики неожиданно решил отдать в другое село, чем очень огорчил и возмутил жителей Нивы.

Глава Крыма Сергей Аксёнов очень возмутил и крайне огорчил жителей села Нива Раздольненского района, когда принял решение забрать у них модульный фельдшерско-акушерский пункт, который муниципалитету еще год назад подарили власти Волгограда.

О спорном решении Аксёнова передать ФАП селу Стерегущее изданию «Новости Крыма» рассказал депутат Березовского сельсовета Тимур Исмаилов: «Районные власти приезжали в село, поздравили людей с тем, что им выделен ФАП и что он будет со дня на день установлен, и тут мы узнаем, что Аксёнов распорядился отдать ФАП в село Стерегущее». По его словам, появления ФАПа более 800 жителей Нивы ждали целый год. В Ниве, подчеркнул он, нет ни одного аптечного пункта, а расстояние до центральной районной больницы составляет более 50 км. Медицинскую помощь жителям села оказывает единственная медсестра, которая обслуживает также села Березовка и Ульяновка.

Исмаилов уточнил, что решение передать ФАП в другой населенный пункт глава республики принял во время посещения Дмитрием Медведевым Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.