Ханты-Мансийский АО – Югра
16 июня 2015

Население ХМАО больше доверяет бывшему губернатору

Согласно проведенному в ХМАО соцопросу, 33% респондентов негативно оценивают работу губернатора Натальи Комаровой. Доверие ей высказывают 58% опрошенных, а не доверяют – 36%. В то же время экс-губернатору ХМАО Александру Филипенко доверяют 72%, 14% – не доверяет.

Институт социального маркетинга (Инсомар) провел социологическое исследование в ХМАО с целью изучения общественного мнения о социально-политической ситуации в регионе накануне выборов губернатора.

Согласно опросам, 47% респондентов считают, что темпы развития региона за последние пять лет заметно снизились. Не согласны с такой точкой зрения 42% опрошенных. Работу губернатора ХМАО Натальи Комаровой как хорошую оценивают 18%, 46% говорят, что она работает скорее хорошо, а 33% негативно оценивает деятельность главы региона. Доверяют Комаровой 58%, а не доверяют – 36%.

В то же время экс-губернатору ХМАО Александру Филипенко доверяют 72%, а не доверяют – 14%.

Кроме того, исследование показало, что 63% опрошенных отмечают, что реальные доходы их семей за последний год упали.

О том, что жизнь в регионе за последние пять лет стала лучше, сказали 42%, 30% не заметили перемен, а 25% заявили, что «за последние пять лет жизнь ухудшилась».

На вопрос: нужен ли ХМАО новый губернатор или правильно сохранить действующего губернатора – 44% ответили, что нужен новый глава региона, 47% считает, что нужно сохранить действующего, еще 9% затруднились ответить.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.