Ханты-Мансийский АО – Югра
18 февраля 2016

Муниципалитет в ХМАО за счет бюджета выкупил торговый комплекс у депутата окружной думы

Жители г. Урай ХМАО возмущены тем, что 183 млн руб. бюджетных денег было потрачено не на строительство жилья для переселенцев из аварийных бараков, а на приобретение четырехэтажного торгового комплекса, владельцем которого значился депутат окружной думы. После реконструкции здания муниципалитет планирует разместить здесь несколько учреждений культуры и офисы для чиновников. Прокуратура ХМАО начала проверку обстоятельств сделки.

Прокурор ХМАО распорядился проверить все обстоятельства сделки по приобретению в г. Урае торгового центра «Апельсин». Комплекс был куплен у известного в регионе бизнесмена, депутата думы ХМАО Михаила Гнетова. За четырехэтажное здание, где планируется разместить муниципальное автономное учреждение «Культура», а также музей, две библиотеки и офисы, из казны заплачено 183 млн руб., еще примерно в половину стоимости здания обойдется его реконструкция. Это десятая часть годового бюджета муниципалитета, сообщает «Российская газета».

По словам юриста Вячеслава Белоусова, чье мнение приводит издание, «крайне желательно предварительно провести независимую экспертную оценку сделки, обнародовать результаты, дабы отвести подозрения в сговоре, коррупции, головотяпстве».

При этом в Урае ожидают переселения жители 16 аварийных домов барачного типа, где прописаны 254 человека. По их словам, денег, выделенных на покупку у депутата торгового комплекса, хватило бы на строительство квартир для жителей бараков, построенных более полувека назад.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.