Ханты-Мансийский АО – Югра
21 сентября 2017

Действия экс-главы фонда Жилище в ХМАО привели к ущербу в размере 38,5 млн рублей

Следственные органы в ХМАО возбудили уголовное дело в отношении бывшей главы регионального фонда «Жилище» Ольги Тугановой, которая подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями. Следствие полагает, что действиями Тугановой фонду был нанесен ущерб в размере 38,5 млн руб.

В ХМАО экс-глава регионального фонда «Жилище» Ольга Туганова стала фигурантом уголовного дела по статье «Злоупотребление должностными полномочиями». Ущерб, причиненный фонду ее действиями, следствие оценивает в размере 38,5 млн руб. Именно на эту сумму была необоснованно завышена стоимость работ по заключенному со «Строительно-промышленным комбинатом» договору на строительство многоквартирного дома в Нижневартовске.

Кроме этого, прокуратура ХМАО внесла представление вице-губернатору Дмитрию Шаповалу, который курирует работу фонда. Надзорный орган требует устранить нарушения закона, которые вскрылись по итогам сделок, заключаемых фондом с 2012г. и влекущих для организации имущественный ущерб, сообщает Znak.com.

Фонд «Жилище», учредителем которого является правительство региона, занимается реализацией жилищных программ, строительством жилья экономкласса, а также объектов инженерной инфраструктуры и социально-культурного назначения. Туганова возглавляла ведомство с 2012 по 2016г. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.