Ханты-Мансийский АО – Югра
6 сентября 2018

Суд снял с выборов в гордуму Нефтеюганска кандидата-единоросса

Экс-кандидат в депутаты думы Нефтеюганска от ЕР Дмитрий Третьяков объявил сухую голодовку в знак протеста против решения суда снять его с выборов на основании иска соперницы Третьякова Анаид Шишкиной, которая усмотрела в раздаче воздушных шаров с агитацией кандидата попытку подкупа избирателей.

В Нефтеюганске (ХМАО) объявил сухую голодовку выдвиженец «Единой России» Дмитрий Третьяков, снятый судом с выборов в гордуму из-за подкупа избирателей. Иск на Третьякова подала его соперница по округу Анаид Шишкина, усмотревшая в раздаче воздушных шаров с агитацией Третьякова попытку подкупа избирателей.

Третьяков собирается обжаловать решение суда, а пока в знак протеста объявил голодовку. Он также провел одиночный пикет в центре Нефтеюганска, на который вышел с охапкой своих воздушных шаров и транспарантом с надписью «Лучше не есть и не пить, чем несправедливости дать победить!».

Отметим, Третьяков шел в гордуму по 24-му одномандатному округу после победы на праймериз ЕР, в котором участвовала и Шишкина, но проиграла, набрав 30% голосов, в то время как за Третьякова проголосовали 70%. В СМИ Шишкину называют креатурой действующего мэра Нефтеюганска Сергея Дегтярева.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.