Ямало-Ненецкий АО
18 октября 2017

Компания Ротенбергов отказывается платить компенсацию за экологический ущерб в ЯНАО

Через суд пытается оспорить наложение штрафа Росприроднадзора за ущерб, причиненный экологии Ямала, компания «Газпром бурение», которая принадлежит семье Ротенбергов. Речь идет о 74 млн руб., которые компания должна выплатить в бюджет региона за горы опасных буровых шламов, которые остаются после бурения скважин.

Компания «Газпром бурение» отказывается платить за размещение опасных буровых шламов на территории ЯНАО. Предприятие через суд пытается отменить постановление Росприроднадзора о выплате в бюджет более 74 млн руб. в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду, в результате которого происходят «массовые заморы рыб и угнетение почвы», сообщает «Правда УрФО».

Главным токсическим компонентом шлама считаются нефть и ее фракции, которые накапливаются в процессе бурения, а также опасные химические соединения, которые используются для приготовления буровых растворов. Экологи заявляют о колоссальном вреде, который наносится природе. При этом выявленный надзорным ведомством ущерб в 74 млн руб., по определению экспертов, является «каплей в море». Большую часть отходов сервисные компании закапывают в землю, чтобы их не увидели инспекторы Росприроднадзора.

В свою очередь представители предприятия утверждают, что весь ущерб должна возместить дочерняя структура «Газпрома», с которой был заключен контракт на строительство скважин, хотя по документам все расходы возложены на сервисную компанию «Газпром бурение».

Издание отмечает, что «Газпром бурение» принадлежит семье Ротенбергов.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.