Михаил Игнатьев:  вся грязь на меня льется, на главу Чувашии. Что Игнатьев бездействует, Игнатьев недорабатывает
28 апреля 2014

Политологи: досрочное голосование как лекарство от скучных выборов

Российские избиратели вновь смогут воспользоваться правом досрочного голосования, которого их лишили в 2010г. Такое постановление вынес недавно Конституционный суд РФ. Однако судья КС Сергей Казанцев выступил с особым мнением, где заявил, что он против такого решения и считает досрочное голосование предметом выборных манипуляций. Своим мнением о решении КС с «Клубом Регионов» поделились политологи Дмитрий Орешкин и Глеб Кузнецов.

Судья Конституционного суда РФ Сергей Казанцев раскритиковал решение КС о снятии запрета на досрочное голосование. Оно, напомним, было отменено в 2010г., однако после запроса депутатов заксобрания Владимирской области в суде заявили, что отмена досрочного голосования является нарушением норм конституции. В постановлении КС говорится о том, что соответствующие изменения должны быть в обязательном порядке внесены в федеральный закон, а «впредь до внесения в избирательное законодательство надлежащих изменений избирателям, которые в день голосования будут отсутствовать по месту своего жительства и не смогут прибыть в помещение для голосования на избирательном участке, на котором они включены в список избирателей, по такой уважительной причине, как отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья, должна быть предоставлена возможность проголосовать досрочно».

Мнение же Казанцева, которое приводит пресс-служба КС, сводится к тому, что проверить, насколько уважительная причина для досрочного голосования, избирком не может, следовательно, воспользоваться им может любой желающий. Вместе с тем судья отмечает, что использование досрочного голосования почти неизменно ведет к искусственному увеличению числа голосов, отданных за правящую партию. «Основным контингентом досрочно голосующих оказываются военнослужащие, государственные и муниципальные служащие, работники государственных и муниципальных учреждений, а также пенсионеры, что вызывает подозрения в злоупотреблении отдельных должностных лиц своим служебным положением. Тем более что процент проголосовавших за представителей правящей партии среди досрочно голосующих избирателей значительно выше, чем в день голосования», - полагает Казанцев.

Судья напомнил, что досрочное голосование было отменено в связи с многочисленными нарушениями и «на данном этапе государственно-правового развития страны» возвращать его нецелесообразно по тем же самым причинам. «Всякий плод должен созреть, а неспелым плодом можно отравиться», - заключил Казанцев.

С Казанцевым согласен и политолог Дмитрий Орешкин. «На самом деле в каждом регионе используются свои методы обеспечения «правильного» голосования. В Тамбовской области на последних президентских выборах массово использовалось голосование на дому. А другие регионы практикуют досрочное голосование», - рассуждает эксперт. По его мнению, возвращение досрочного голосования – это «уступка региональным избирательным комиссиям, с тем чтобы не сужался набор методов, с помощью которых они могут обеспечить победу тому кандидату, который им нужен».

«Казанцев все правильно написал: в нынешней ситуации это [возвращение досрочного голосования] скорее институт манипуляции, чем институт гарантии прав граждан», - уверен Орешкин. Политолог также поделился мнением, что, возвращая отмененное в 2010г. право, власть как бы признается в том, что действующих рычагов влияния ей уже не хватает: «Поскольку разочарование избирателей все усиливается, приходится использовать и расширять и не позволять сужать серую зону потенциального манипулирования результатами».

Политолог Глеб Кузнецов связывает возращение досрочного голосования с подготовкой к новой системе выборов в Госдуму в 2016г., которые, напомним, пройдут по мажоритарной системе. «Не исключено, что они будут проходить в условиях достаточно низкой явки», - считает эксперт. «Второе – это подготовка к послереформенным выборам в местное самоуправление, - продолжает Кузнецов. – Там же будут избираться райсоветы. Но ни один нормальный человек не пойдет голосовать за райсовет. Таким образом, явка тоже будет очень низкая».

Вместе с тем политолог отметил, что губернаторские выборы не нуждаются в применении подобных избирательных технологий, поскольку они «проходят и так хорошо». «Мне кажется, что таким образом люди пытаются перестраховаться от непредсказуемых результатов», - резюмировал Кузнецов.

Версия для печати
Главное
Эксперты: команда губернатора Кожемяко не станет добивать КПРФ в Приморье
Депутат заксобрания Приморского края Андрей Ищенко обвинил руководство реготделения КПРФ в том, что именно партия не пустила его на повторные губернаторские выборы. Эксперты считают, что заявления Ищенко связаны с предстоящими избирательными кампаниями в Госдуму и парламент региона. По их словам, после губернаторских выборов он снизил активность, а сейчас «наверстывает упущенное». При этом политологи не исключают обострения конфликта внутри краевого комитета КПРФ. По их мнению, команда губернатора Олега Кожемяко подогревать этот конфликт не станет, поскольку позиции коммунистов уже не так сильны. А политтехнолог Александр Огневский отметил, что для команды Кожемяко «куда более опасной является ситуация с ЛДПР», которой, по его словам, может отдать предпочтение протестный электорат.