Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования

В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.

О том, почему мнение большинства не становится аргументом для государства и какие риски видят в этой ситуации сами социологи, «Клуб регионов» поговорил с управляющим партнером ИНСОМАР Анной Перуновой.

По ее словам, разрыв между действиями власти и отношением населения неизбежен: «Государство решает свои конкретные задачи, а население – свои. И люди хотят решать свои по привычному сценарию. Сейчас очень много нового и нестабильного, поэтому любые изменения, которые сужают вариативность действия индивидууму и нарушают привычные паттерны, будут встречать первую реакцию – несогласие».

При этом, как отмечает Перунова, главная цель государства в этой истории – не повышение эффективности бюджетных расходов и не борьба с доступностью, а попытка скомпенсировать перекосы рынка труда. Однако в зоне прямого риска оказываются прежде всего вузы: «Риск, который виден на поверхности – в первую очередь для вузов: недобор привычного количества платников и снижение финансовых показателей вуза в этой связи».

Тревога же общества, фиксируемая опросами, по мнению социолога, имеет более глубокую природу.

«Состояние тревожности формируется общей турбулентностью в стране и мире, непривычно большим количеством законодательных инициатив, непосредственно регулирующих повседневную жизнь обычных граждан и влияющих на самом бытовом уровне», – поясняет Перунова. Выбор абитуриентов, подчеркивает она, по-прежнему опирается на уровень зарплат в сегменте экономики, престиж профессии, географическую доступность вуза и личные интересы, а не только на сигналы рынка труда. И пока эти факторы не будут учтены в коммуникации государства, любые меры по перераспределению образовательных потоков будут восприниматься обществом не как забота о будущем, а как сужение возможностей.