Институт самовыдвижения в Госдуму рискует не дожить до совершеннолетия

На выборах в Госдуму-2026 примут участие не более 11, а, скорее всего, гораздо меньше кандидатов-самовыдвиженцев. Политолог Павел Склянчук в беседе с «Клубом Регионов» назвал самовыдвижение отмирающим институтом. По его словам, эта ситуация удобна как партиям, так и политическим администраторам.

По данным на 14 августа, ЦИК зарегистрировал всего троих. Это действующий депутат Госдумы Анатолий Лисицын в Ярославской области, замминистра здравоохранения Дагестана Магомед Валихов и замгубернатора Липецкой области Сергей Курбатов. Примечательно, что у всех троих есть поддержка административного ресурса.

Всего для участия в федеральных выборах в этом году в качестве самовыдвиженцев заявились 83 человека. 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата, трое получили отказ в регистрации. Пометки о статусе регистрации не имеют пока всего восемь кандидатов. Между тем регистрация всех кандидатов завершится 15 августа 2026 года.

Как сообщил «Клубу Регионов» политолог Павел Склянчук, как минимум один из самовыдвиженцев – Станислав Наумов в Челябинской области – также, скорее всего, получит отказ в регистрации из-за брака в подписях.

Экскурс в историю: право на самовыдвижение появилось в России в 1993 году, для этого нужно было собрать 1% голосов избирателей. В 2005 году самовыдвижение отменили и вернули только в 2014 году, но теперь нужно было собрать не менее 3% подписей избирателей. На выборах в Госдуму в 2016 году в качестве самовыдвиженцев заявились более 300 человек, пройти регистрацию смогли 23 кандидата, но в Думу прошёл лишь один – действующий депутат от «Единой России» Владислав Резник. В 2021 году заявились более 170 человек, зарегистрировались десять, в Думу прошли пятеро.

«Это говорит о том, что самовыдвиженцы у нас уже отживающий способ участия в политике, особенно на федеральном уровне. Если мы посмотрим на цифры: на всю страну зарегистрировано всего три самовыдвиженца, при том, что кандидатов больше 13 тысяч. И если это не похороны института, то что же? Это вполне законный и равнозначный способ выдвижения наравне с партиями, но он просто вымирает, если не разрешить собирать подписи через Госуслуги», – оценил статистику 2026 года политолог Склянчук.

По словам собеседника «Клуба Регионов», собрать необходимые 3% подписей (в 2026 году это порядка 15 тысяч штук) «вживую» настоящим независимым кандидатам почти нереально. Это толкает таких выдвиженцев в объятия партий, которым это выгодно. Таким образом они привлекают лидеров общественного мнения, за счёт которых повышают рейтинги и результативность на выборах. Склянчук напомнил, что «Единая Россия» уже давно открыла возможность для участия в своих праймериз для всех независимых кандидатов, но и другие партии с радостью принимают их в свои ряды, когда речь идет о людях с ресурсами и узнаваемостью.

«Партии, конечно, никогда не пойдут на смягчение условий сбора подписей. Они и сохраняют эту квоту, чтобы «пылесосить» этих самовыдвиженцев, навешивая на них партийный ярлык», – подчеркнул политолог.

Выгодно это и политическим администраторам, ведь в партиях контролируют поведение своих выдвиженцев, не позволяя уйти в неуместную риторику.

Невыгодно такое положение вещей лишь самим самовыдвиженцам, которые хотят сохранить политическую независимость и не желают договариваться с партиями, внутри которых есть собственные договоренности и скамейки запасных. К проигравшей стороне политолог относит и избирателей.

«У нас пока трое зарегистрированных самовыдвиженцев, а в следующем цикле такими темпами будет ноль. Это плохо для демократии, которая, как ни крути, нужна гражданскому обществу. Если мы чтим конституционный принцип народовластия, если мы не отчаялись и не отказываемся от своих прав, то самовыдвиженцы нужны. Они украсили бы кампании на местах, создали бы настоящую дискуссию», – рассуждает политолог.

Склянчук вместе с тем отметил, что на уровне региональных выборов самовыдвиженцам приходится немного легче, поэтому на выборах в заксобрания и городские думы их больше. Но на федеральном уровне для сохранения института необходимо разрешить собирать подписи онлайн. Тем более, цифровизация в России развивается во всех сферах, в том числе и в рамках выборного процесса, подчеркнул собеседник.