Политолог Журавлёв о значимости выборов в Госдуму: сигнал о легитимности нашей власти мы посылаем всему миру

На фоне противостояния с коллективным Западом выборы Госдумы для России так же важны для легитимизации власти, как и президентские. Процедура голосования призвана доказать нам самим и всему миру, что в нашей стране власть легитимна, поскольку избираема, в отличие от Украины, где национальные выборы не проводят из-за военного положения. О смысле выборов и их результатов в интервью «Клубу Регионов» рассуждает научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.

– Выборы президента в 2024 году демонстрировали сохранение «нормальности» в России и легитимность нашей власти в отличие от украинской. Выборы в Госдуму решают такую же задачу?

– Конечно. Но у нас законодательная власть всегда традиционно слабее исполнительной, так что значение президентских выборов больше, чем парламентских. Но с точки зрения легитимности власти они равнозначны.

– Показать, что у нас не как в Украине – важно?

– Это принципиальный момент, но разве кто-то [на Западе] это заметит? Разве может в их понимании маленькая хорошенькая Украина быть в чем-то неправа?

– Что важнее: реализовать процедуру голосования или ее результат?

– Это взаимосвязанные вещи. Если вы провели выборы – то вы показали легитимность власти как института. Но если вы их проиграли – то ваша власть не легитимна.
В том-то и дело, что мы страна абсолютной власти, победы оппозиции у нас быть не может.
На Западе оппозиция и власть – это равнопорядковые величины, там у оппозиции есть теневой кабинет, который просто сидит и ждет, когда его партия победит, а он сможет занять министерские кресла.
У нас оппозиция и власть – это политическое противостояние, поскольку власть – это государство, а оппозиция – это не государство. Исторически так сложилось, недаром еще большевики оппозицию внутри себя запретили специальным законом.

– Россия для признания выборов на Западе приглашала международных наблюдателей. В этом году они тоже будут. Этот сигнал о легитимности мы в какую часть мира направляем?

– Всем. Но мы прекрасно понимаем, что кроме нас его никто не слышит. Нашим союзникам, как мне кажется, на это всё равно. А наши противники просто не хотят признавать. Это как загадка из «Принцессы Турандот»: почему верблюд не ест вату? Потому что не хочет.
Я не сомневаюсь, что «Единая Россия» победит на выборах. Но есть еще такая вещь, как «цветные революции». Запад результаты этих выборов не признает в любом случае, другое дело, попытается ли он вывести на улицы большое количество людей, которые их тоже не признают, или не попытается.

– Главным лейтмотивом выборов 2024 года было объединение вокруг флага и поддержка Владимира Путина. Но парламентские партии ведь работают каждая на себя. Консолидация и поддержка президента при этом сохраняются?

– Выборы в Думу – это еще одно доказательство того, что народ поддерживает президента. И это доказательство будет в виде победы ЕР.
А у других партий, что, есть выбор – объединяться вокруг флага или нет? Я сейчас не о том, что их силой заставляют, а о том, смогут ли они, выражая иную позицию, собрать достаточное количество голосов? У нас ведь по сути вся парламентская оппозиция очень малочисленна, и я говорю не о количестве депутатов, а о том, что они ничего не смогут поменять.

– До какой степени можно конкурировать политически, но не разрушать солидарность вокруг флага?

– Может ли у оппозиции быть свое мнение? Может. Те же коммунисты на своем канале «Красная линия» костерят власть на все лады – и никто их не расстрелял. И никого другого не расстреляли. Наша оппозиция не во всем согласна с ЕР, но это очень мягкая оппозиция, поскольку она не выступает против государства как института.

– По тому, что позволяет себе КПРФ, можно судить, каковы границы дозволенного?

– Эти границы очень широкие. Когда в детском саду воспитателей много, то детям много разрешают. Если оппозиция заведомо немногочисленна, если у нее нет широкой электоральной поддержки, если она заведомо не рвется ничего менять, то ей много позволено – пусть себе шалят.