18 мая 2011 | Архив

Медведев: от ухода Миронова все выигрывают

В результате отставки Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации выиграют как единороссы, так и эсеры, заявил президент России Дмитрий Медведев на пресс-конференции в Сколково. По мнению главы государства, Миронов должен воспринять свою отставку спокойно, т.к. в этом «нет ничего сверхъестественного».

По словам Дмитрия Медведева, «Единая Россия», инициировав отзыв Миронова из Совета Федерации, показывает, что она является авторитетной силой, с которой должны считаться, «а не просто так, когда она критикует человека, которого она сама выдвинула, а потом не способна принять решение о прекращении его полномочий, если того хочет».

Что касается «Справедливой России», то, по словам президента, она демонстрирует, что является оппозиционной партией, а не просто помогает политическому развитию страны.

«В этом смысле все выигрывают. Пусть занимаются реальной политикой, у нас впереди очень важные выборы», – приводит РИА Новости слова Дмитрия Медведева.

Президент также отметил, что в отставке «любого лица нет ничего сверхъестественного» и «рано или поздно государственная карьера для всех заканчивается, и для президента тоже».

Напомним, 18 мая парламент Петербурга прекратил полномочия члена Совета Федерации Сергея Миронова.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.