18 ноября 2013

Читатели «Клуба Регионов»: не перекладывайте головную боль на регионы

Не стоит переподчинять местные управления внутренних дел  региональным и муниципальным властям, контроль за полицейскими лучше оставить на федеральном уровне –  считают читатели «Клуба Регионов», принявшие участие в опросе на нашем портале. Голосование стало продолжением активного экспертного обсуждения очередной идеи реформирования правоохранительной системы, которую предложил Комитет гражданских инициатив.

«Клуб Регионов» предложил своим читателям поучаствовать в опросе, посвященном очередному реформированию правоохранительной системы, которую предложил на прошлой неделе Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина. Наш вопрос читателям звучал следующим образом: «Кому должны подчиняться органы внутренних дел на местах?»

Подавляющее большинство наших читателей считают, что местные органы МВД должны подчиняться федеральному центру. За этот вариант отдали свои голоса 65% читателей, принявших участие в опросе. За то, чтобы отдать контроль над полицией региональным властям, высказалось 25%. И только 10% читателей считают, что правильнее всего было бы подчинить полицейских муниципальной власти.

Отметим, что мнение читателей совпало с точкой зрения экспертного сообщества, большая часть которого высказалась против предлагаемой КГИ реформы. Такой итог голосования, вероятнее всего, свидетельствует о невысоком уровне доверия россиян власти на местах и об их опасении относительно того, что силовики, подчиненные местным властям, могут быть вовлечены в «коррупционные войны» регионального масштаба.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.