26 августа 2014

Госдума может отменить муниципальный фильтр

на губернаторских выборах

Госдума рассмотрит вопрос об отмене муниципального фильтра для кандидатов в губернаторы. Соответствующий законопроект внесла депутат Марина Свергунова, представляющая фракцию ЛДПР.

Депутат Госдумы от партии ЛДПР Маргарита Свергунова подготовила законопроект об отмене муниципального фильтра на выборах глав регионов. 25 августа документ был внесен на рассмотрение. Автор законопроекта считает, что существующая на сегодняшний день норма нарушает конституционные права граждан и достаточно собрать необходимое число подписей избирателей. «Если гражданин, желающий баллотироваться на должность губернатора, заручился поддержкой избирателей в виде сбора необходимого числа подписей, с какой стати он должен получать разрешение у глав и депутатов?» – отмечает Свергунова в пояснительной записке к законопроекту. Также депутат предлагает сократить число критериев (сейчас их 14), по которым избиркомы выбраковывают подписи.

Напомним, сегодня для участия в выборах необходимо собрать в свою поддержку от 5 до 10% подписей депутатов местного самоуправления. Точное количество подписей устанавливает региональный парламент. Представители непарламентских партий и самовыдвиженцы должны заручиться еще и поддержкой избирателей.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.