6 октября 2014

«Гроздья гнева»: опубликован II рейтинг межэтнической напряженности

Центр изучения национальных конфликтов (ЦИНК) совместно с РИА «Клуб Регионов» подготовил II рейтинг межэтнической напряженности в регионах России. По аналогии с предыдущим исследованием субъекты РФ проранжированы по нескольким «зонам напряженности». Во второй рейтинг включены два новых субъекта Федерации: Республика Крым и город федерального значения Севастополь. По словам авторов рейтинга, основная цель исследования – выработка рекомендаций и обозначение «тем для размышления». При подготовке второго рейтинга больший акцент сделан на экспертных оценках из регионов.

Второй рейтинг межэтнической напряженности в регионах России подготовлен Центром изучения национальных конфликтов совместно с РИА «Клуб Регионов». Новое исследование появилось спустя полгода после публикации результатов первого и охватывает период с апреля по сентябрь 2014г. Результаты нового рейтинга заметно отличаются от первого, поскольку обстановка как внутри страны, так и за ее пределами существенно изменилась. Так, число зафиксированных этнически мотивированных конфликтных действий и ситуаций уменьшилось на 35%, изменился и характер конфликтов.

Первый рейтинг носил в большей степени фундаментальный характер, в нем приводились основные термины, характеристики и тенденции в сфере межэтнических отношений, на страницах регионов можно было ознакомиться с историческими деталями. В новом исследовании авторы сосредоточились на анализе динамики и отдельных аспектов межэтнических отношений в регионах.

Глава ЦИНКа Сергей Старовойтов отметил: «Тема межнациональных конфликтов – сложная и болезненная для общества. Говоря на эту тему, очень важно выдержать правильную тональность. Вместе с тем проблему невозможно решить, если ее не изучать. Именно в этом мы и видим задачу проекта «Гроздья гнева» – фиксировать изменения межэтнической напряженности в нашей стране. Надеемся, что наряду с инициативами федеральной власти, направленными на системный мониторинг этнических конфликтов, работа нашего исследовательского центра будет полезна и востребована».

В новый рейтинг включены два новых субъекта Федерации: Республика Крым и город федерального значения Севастополь, занявшие места в тревожной «оранжевой» и спокойной «синей» зонах соответственно.

Ряд разделов рейтинга носят тематический характер и посвящены отдельным регионам страны.

В этот раз акцент авторы решили сделать на экспертах из регионов. При подготовке первого рейтинга авторы столкнулись с тем, что федеральные эксперты не всегда могут характеризовать события во всех регионах одинаково подробно, соответственно, обращение к региональным специалистам позволило осветить события гораздо подробнее.

Научный руководитель проекта Иван Жуков подчеркнул: «Важно понимать, что по-настоящему полную картину межэтнических отношений даст полномасштабное исследование: социологическое, сочетающее качественные и количественные методы, психосемантическое. В масштабах всей страны обеспечить такое могут только специальные госструктуры. Поэтому выводы любого исследования, подобного нашему, будут носить в определенной степени приближенный характер и служить основой для отдельных, более глубоких изысканий в конкретных регионах или населенных пунктах».

Напомним, что II рейтинг межэтнической напряженности в регионах России опубликован на официальном сайте Центра изучения национальных конфликтов и сайте РИА «Клуб Регионов»

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.