30 марта 2015

Экологический рейтинг регионов

составила организация «Зеленый патруль»

Тульская, Свердловская и Саратовская области признаны худшими с точки зрения экологии. Соответствующий рейтинг субъектов РФ составила общественная организация «Зеленый патруль». Эксперты оценивали регионы по трем индексам: социально-экологическому, природоохранному и промышленно-экологическому.

Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль» опубликовала очередной экологический рейтинг субъектов Российской Федерации по итогам зимы 2014–2015гг. Самые худшие показатели, по мнению экспертов патруля, в Тульской, Свердловской, Саратовской и Московской областях, а также в Ханты-Мансийском округе.

Лучшими, согласно экологическому рейтингу, стали Тамбовская и Белгородская области, Чукотский автономный округ, Республика Алтай и Алтайский край.

Экологический рейтинг субъектов Российской Федерации публикуется «Зеленым патрулем» с апреля 2008г. Показатели регионов высчитываются с учетом трех индексов: природоохранного – экосфера (природа и природоохранная деятельность в регионах РФ), промышленно-экологического – техносфера (экологические аспекты состояния экономики и промышленных объектов региона), социально-экологического – социосфера (состояние среды обитания человека).

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.