13 апреля 2015

Эксперты сопоставили данные о зарплатах россиян и прожиточном минимуме в регионах

Самые низкие зарплаты в России относительно прожиточного минимума, по данным Росстата, зафиксированы в Крыму, Ивановской и Смоленской областях. Так, в Крыму одной средней зарплаты хватает всего на 2,37 прожиточных минимума. Самыми благополучными по этому показателю названы Чукотка и регионы «тюменской матрешки».

Самые бедные россияне живут в Крыму, Ивановской и Смоленской областях. К такому выводу пришли эксперты РБК, которые сопоставили данные Росстата за 2012-2014гг. о среднем уровне зарплат и прожиточном минимуме в регионах России. Согласно этим данным, в Крыму зарплаты хватало на 2,37 прожиточных минимума. Отметим, в четвертом квартале прошлого года прожиточный минимум в республике был установлен на уровне 6 573 руб. В Ивановской области соотношение зарплаты и прожиточного минимума составляет 2,71. На 0,2 этот индекс выше в Смоленской области.

Также в группу самых бедных регионов входят Севастополь, Псковская и Костромская области, а также Чечня и Калмыкия. В последней одна средняя зарплата равна 2,99 прожиточного минимума.

Лучше всех живут граждане в нефтегазовых регионах, а также в Москве (4,75 прожиточных минимума на одну зарплату) и Санкт-Петербурге (4,65). Самый высокий индекс зафиксирован на Чукотке (5,76), где прожиточный минимум на конец 2014г. составлял 14 766 руб. За Чукоткой следуют Ямало-Ненецкий округ (5,68), Ханты-Мансийский округ (5,18) и Тюменская область (4,93).

В среднем соотношение зарплаты к прожиточному минимуму в России колеблется от 3,99 (Краснодарский край) до 3,51 (Ростовская область). Регионов, где проживают граждане со средним достатком, в России, по данным РБК, 28.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.