22 апреля 2015

Украинец из «Правого сектора» получил семь лет колонии за подготовку терактов в Крыму

Активист запрещенного в РФ «Правого сектора», гражданин Украины Алексей Чирний, которого задержали в прошлом году по подозрению в подготовке терактов на территории Крыма, приговорен российским судом к семи годам строгого режима. Ранее такое же наказание получил его сообщник, украинец Геннадий Афанасьев.

Гражданин Украины Алексей Чирний приговорен к семи годам колонии строгого режима по делу о подготовке терактов в Севастополе, Симферополе и Ялте. Вердикт оглашен в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону.

В конце мая прошлого года сотрудники ФСБ задержали на территории России участников диверсионно-террористической группы, в которую входили члены украинской праворадикальной организации «Правый сектор». В числе задержанных был и Чирний. Группа подозревалась в подготовке ряда терактов: взрыва самодельной бомбы возле Вечного огня и памятника Ленину в Симферополе 9 мая 2014г., а также поджогов офисов «Единой России» и общественной организации «Русская община Крыма».

Чирний свою вину полностью признал. Отметим, прокуратура требовала приговорить его к 12 годам лишения свободы.

Ранее Мосгорсуд вынес приговор сообщнику Чирния, еще одному гражданину Украины Геннадию Афанасьеву. После задержания он пошел на сделку со следствием и его дело рассматривалось в особом порядке. Он также был приговорен к семи годам в колонии строгого режима. Еще двое подозреваемых в организации терактов – украинский режиссер Олег Сенцов и Александр Кольченко – сейчас находятся в московских СИЗО. Своей вины они не признают, а на Украине их считают политзаключенными.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.