24 июня 2015

Совфед попросил за Госдуму

В среду Совет Федерации направил в Конституционный суд запрос о возможности переноса выборов в Госдуму с декабря на сентябрь 2016г. Ранее соответствующий законопроект нижняя палата, несмотря на протесты КПРФ, приняла в первом чтении, а 3 июля, как ожидается, документ утвердят во втором.

Совет Федерации направил в Конституционный суд (КС) запрос о законности переноса выборов в Госдуму с декабря на сентябрь 2016г. Как уточняет РИА Новости, в запросе сенаторы просят истолковать статью 96, где говорится о пятилетнем сроке полномочий Думы, и статью 99, в которой оговаривается порядок ротации депутатского корпуса.

В КС верхнюю палату будут представлять глава конституционного комитета Андрей Клишас и его заместитель Алексей Александров. Как отметил Клишас, ранее предполагалось, что Дума сама направит запрос в КС, однако из-за «конфликта интересов» миссия была доверена Совфеду.

Возможно, под конфликтом интересов Клишас подразумевает позицию КПРФ, которая, единственная из четырех парламентских партий, последовательно выступает против переноса выборов и досрочного роспуска Думы. Однако, несмотря на сопротивление фракции коммунистов, на прошлой неделе депутаты в первом чтении приняли законопроект о переносе выборов на 18 сентября.

В среду комитет ГД по конституционному законодательству и госстроительству, как передает ТАСС, рекомендовал депутатам принять законопроект о переносе выборов во втором чтении, которое назначено на 3 июля.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.