15 сентября 2015

Левада-центр: россияне выступают за возвращение вытрезвителей и ЛПУ

Возвращение вытрезвителей и лечебно-трудовых профилакториев считают правильным шагом восемь из десяти россиян. Таковы данные опроса, проведенного Левада-центром. Наиболее активными сторонниками возрождения советской практики выступают люди старшего возраста, выросшие в СССР.

Опрос, проведенный Левада-центром, показал, что 80% россиян считают правильной идею вернуть вытрезвители. Только 14% опрошенных выступили против этой инициативы, еще 6% затруднились с ответом, приводит данные опроса «Интерфакс». Было опрошено 800 жителей 134-х населенных пунктов в 46 регионах страны.

Также большинство опрошенных положительно относятся и к идее возвращения ЛТП – лечебно-трудовых профилакториев, где во времена СССР лечили хронических алкоголиков с помощью трудотерапии. 81% россиян считает, что эту практику стоит вернуть, 14% относятся к идее отрицательно и 5% респондентов не определились со своим отношением к этому.

Отметим, что большинство выступающих за возвращение – люди в возрасте старше 55 лет, то есть выросшие в советское время. Респонденты в возрасте моложе 40 лет к идее отнеслись скорее отрицательно.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.