26 октября 2015

Губернаторов заставят согласовывать документы с ОНФ

В министерстве экономики РФ разработан проект постановления, обязывающий исполнительные органы власти всех уровней согласовывать проекты стратегических документов с ОНФ, а также Общественной палатой, Минфином, Минэком и Минобром. «Фронтовик» Антон Гетта заявил, что «игнорирование мнения ОНФ может привести к нехорошим вещам».

С 1 сентября 2016г. губернаторов, а также представителей органов власти федерации или муниципалитетов могут заставить согласовывать документы стратегического планирования с Общероссийским народным фронтом. Проект такого постановления, по данным «Коммерсанта», разработан в Министерстве экономики. В документе, в частности, говорится, что паспорт проекта с информацией о нем разработчик должен направлять в Общественную палату, Минэк, Минфин, Минобрнауки, «органы и организации, целью деятельности которых является защита и представление интересов потенциальных участников общественных отношений, на которые направлена реализация проекта», и в ОНФ.

Такая процедура, однако, не освобождает разработчиков стратегических документов от их последующего общественного обсуждения.

В Минэке инициативу, повышающую роль и влияние Фронта, не пояснили.

Руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта сообщил изданию, что ранее в Минэкономики вообще не хотели сотрудничать с «фронтовиками», но после того как активисты «достучались» до ведомства, «у министерства появилось желание попросить помощи у экспертов ОНФ». «Игнорирование мнения ОНФ может привести к нехорошим вещам», – подчеркнул Гетта.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.