26 апреля 2016

В ОНФ заявляют о давлении на своих кандидатов в Госдуму со стороны региональных властей

По словам одного из руководителей Общероссийского народного фронта Александра Бречалова, на кандидатов в депутаты Госдумы, выдвинутых от ОНФ, в ряде регионов оказывается серьезное давление. В качестве примера он назвал Свердловскую область. «Многим важнее иметь причесанных, отстроенных, своих, которые будут вовремя поднимать руку», – заявил Бречалов в разговоре с журналистами в кулуарах второго межрегионального форума ОНФ «Форум действий. Регионы» в Йошкар-Оле.

Сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Бречалов заявил, что в ряде регионов кандидаты в депутаты Госдумы, выдвинутые Общероссийским народным фронтом, подвергаются давлению со стороны местных властей. Об этом он упомянул в разговоре с представителями СМИ в ходе работы второго межрегионального форума ОНФ «Форум действий. Регионы», который проходит в Йошкар-Оле.

По словам Бречалова, в частности, случаи давления были зафиксированы в Свердловской области, передает ТАСС.

«Мы уже видим, что есть элементы давления на активистов в регионах, потому что понятно, что есть свое видение этой конструкции у местных властей и бизнес-элит», – сказал Бречалов.

Он считает, что давление вызвано в первую очередь тем, что представители Народного фронта не обязаны своим продвижением на федеральный уровень законодательной власти ни чиновникам, ни бизнес-элите. «Наш актив, знаете, сам себя сделал. Это лидеры общественного мнения, и они независимы, но вы понимаете, многим важнее иметь причесанных, отстроенных, своих, которые будут вовремя поднимать руку», – подчеркнул представитель ОНФ.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.