8 ноября 2016

В Единой России опровергли запрет на публичные высказывания Поклонской

Один из руководителей фракции «Единой России» в Госдуме Адальби Шхагошев назвал не соответствующими действительности сообщения СМИ о том, что партия якобы запретила депутату ГД, экс-прокурору Крыма Наталье Поклонской делать какие-либо публичные заявления. Согласно материалам, появившимся в прессе, запрет имел место и был вызван неоднозначной реакцией общественности на заявления Поклонской о фильме Алексея Учителя «Матильда» и об «извергах двадцатого столетия» Гитлере, Ленине и Мао Цзэдуне.

В «Единой России» опровергают информацию о том, что депутату Госдумы Наталье Поклонской якобы запрещено публично высказываться и что-либо комментировать для прессы. «Нет, конечно, никаких запретов не было. Это не соответствует действительности», – заявил первый замруководителя фракции ЕР в Госдуме Адальби Шхагошев. Однако при этом он добавил, что «любое мнение, вызывающее резонанс в обществе, это как минимум повод для раздумий человека, тем более депутата». Его слова приводит ТАСС.

Напомним, на прошлой неделе ряд заявлений Поклонской, которая в Госдуме занимает пост зампреда комитета по безопасности и противодействию коррупции, вызвал неоднозначную реакцию в обществе.

Так, 2 ноября экс-прокурор Крыма направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм «Матильда» на предмет оскорбления чувств верующих. 3 ноября в своем блоге депутат поставила в один ряд «извергов двадцатого столетия» Гитлера, Ленина и Мао Цзэдуна. После чего депутат из Орловской области Руслан Перелыгин попросил Генпрокуратуру проверить пост Поклонской в ЖЖ на экстремизм и привлечь бывшего прокурора Крыма к уголовной ответственности.

Сама Поклонская заявила, что это ее личное мнение. 

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.