20 сентября 2017

Памфилова: муниципальный фильтр не позволил сильным кандидатам поучаствовать в выборах

Муниципальный фильтр стал преградой к участию в губернаторских выборах для нескольких сильных кандидатов, которые могли составить реальную конкуренцию, считает глава ЦИК Элла Памфилова. По ее словам, данная проблема, единодушно поднимаемая и партиями, и экспертным сообществом, будет обсуждаться в рамках предстоящего круглого стола в Центризбиркоме.

Председатель ЦИК Элла Памфилова заявила, что вопрос применения муниципального фильтра на выборах станет одной из главных тем, которая будет обсуждаться в рамках круглого стола по итогам состоявшихся выборов. По ее словам, недостатки применения данного механизма не позволили принять участие в губернаторских выборах нескольким кандидатам, которые могли составить реальную конкуренцию.

«Мы видим недостатки применения на выборах высших должностных лиц субъектов РФ так называемого муниципального фильтра в действующем виде, из-за дефектов которого не был включен [в бюллетени для голосования] ряд уважаемых, скажем, кандидатов, которые могли бы составить реальную конкуренцию на выборах», – цитирует ТАСС слова главы Центризбиркома.

При этом Памфилова подчеркнула, что данная проблема озвучивается всеми: представителями партий, экспертами, политологами и т.д.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.