8 декабря 2017

Больше всех на новогоднее застолье потратят жители Чукотки – Росстат

Стоимость продуктов для новогоднего застолья в российских регионах подсчитал Росстат, сложив цены на 29 продуктов и напитков для праздничного стола. Выяснилось, что больше всех на еду и алкоголь в новогоднюю ночь потратят жители Чукотки, а меньше всех – Ингушетии

Росстат подсчитал, в какую сумму жителям российских регионов обойдется новогодний стол. При подсчете учитывалась стоимость продуктов для праздничного стола – всего 29 наименований, включая сырокопченую колбасу, мясо, красную икру, сыр, конфеты и торт, два вида хлеба (белый и серый), фрукты, салат «Оливье» и «Сельдь под шубой» и так далее, а также три вида алкоголя: водку, коньяк отечественный и отечественное игристое вино.

В итоге выяснилось, что больше всех потратиться на новогодний стол придется жителям Чукотки: для них стоимость всех продуктов составит в среднем 8178 руб. На втором месте – Ненецкий автономный округ (7733 руб.). На третьем – Якутия, где полный набор продуктов к празднику обойдется в 7641 руб. Примечательно, что Москва, которая в отличие от северных территорий не испытывает проблем со снабжением, занимает в этом рейтинге четвертое место. Для москвичей новогодний стол будет стоить 7476 руб. А жителям Камчатского края, который занял пятое место, придется потратить на продукты и алкоголь 7363 руб.

Самая низкая стоимость набора новогодних продуктов зафиксирована в Ингушетии – 3153 руб. Далее по возрастанию стоимости регионы расположились следующим образом: Калмыкия (4404 руб.), Чечня (4519 руб.), Мордовия (4891 руб.) и Марий Эл (5056 руб.).

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.