22 декабря 2017

Еще три партии выдвинули своих кандидатов в президенты России

Список претендентов на участие в президентской гонке пополнили еще три выдвиженца от партий. Своих кандидатов на съездах выдвинули «Партия Роста», «Альянс зелёных» и партия «Честно». Теперь Борису Титову, Эльвире Агурбаш и Роману Худякову предстоит собрать не менее 100 тыс. подписей жителей страны в свою поддержку для дальнейшей регистрации в ЦИКе в качестве кандидата.

«Партия Роста», «Альянс зелёных» и партия «Честно» провели свои съезды, на которых были выдвинуты кандидаты для участия в выборах президента РФ. Внеочередной съезд «Партии Роста», как и ожидалось, проголосовал за своего лидера, бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который ранее заявил, что процент, набранный на предыдущих выборах олигархом Михаилом Прохоровым (7,98%), станет для него «целевым показателем».

Партия «Честно» (Человек. Справедливость. Ответственность) выдвинула кандидатом на пост президента России экс-депутата Госдумы Романа Худякова, который начинал свою политическую карьеру в ЛДПР, однако весной 2016г. был исключен из партии за намерение участвовать в праймериз «Единой России».

От партии «Альянс зелёных» в президентскую гонку включится вице-президент агрохолдинга «Мортадель» Эльвира Агурбаш, которая уже пообещала в случае своей победы «накормить страну».

Теперь для прохождения регистрации в Центральной избирательной комиссии выдвиженцам от партий необходимо собрать не менее 100 тыс. подписей жителей страны в свою поддержку.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.