10 января 2018

Кабмин назвал регионы-лидеры по эффективности госзакупок

Три российских региона названы в качестве лучших по эффективности проведения госзакупок в первом квартале 2017г. По оценке экспертов Аналитического центра при правительстве РФ, ими стали Ульяновская и Кемеровская области, а также Хабаровский край. Регионы оценивали по пяти критериям: конкурентность, экономность, эффективность планирования, конфликтность и подозрительность закупок.

Ульяновская, Кемеровская области и Хабаровский край лидируют по эффективности проведения региональных госзакупок в первом полугодии 2017г. Таковы данные Аналитического центра при правительстве РФ.

Как сообщает ТАСС, лучшими по этому показателю стали Ульяновская и Кемеровская области, а также Хабаровский край. Согласно рейтингу 2016г., эти регионы занимали соответственно 27-е, второе и шестое места. Значительный рост Ульяновской области аналитики объясняют снижением числа нарушений, выявленных Антимонопольной службой.

«В целом специалисты говорят о положительных тенденциях в сфере конкуренции в закупках. До 2,8 выросло среднее число допущенных участников региональных закупок (2,7 в 2016г.). В 64% закупок конкурентного типа, на которые была подана хотя бы одна заявка, отмечена реальная конкуренция (на 3% выше показателя 2016г.)», – говорится в сообщении Аналитического центра.

Отметим, что позиции в рейтинге эффективности региональных госзакупок определяются по пяти основным критериям: конкурентность, экономность, эффективность планирования, конфликтность и подозрительность закупок.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.