25 января 2018

Карен Шахназаров: картина «Смерть Сталина» не представляет никакой художественной ценности, это дешевая подделка

Гендиректор киноконцерна «Мосфильм», режиссер Карен Шахназаров не считает отзыв прокатного удостоверения у фильма «Смерть Сталина» потерей для российских зрителей. «Я не вижу в этой картине какой-то идеологической опасности, я вижу в ней издевательство над нашей историей», – заявил Шахназаров агентству Newsmaker.

Решение Министерства культуры РФ о запрете проката фильма британского режиссера Армандо Иануччи «Смерть Сталина» эмоционально прокомментировал генеральный директор, председатель правления киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров.

«Я картину видел, она не представляет никакой художественной ценности. Это дешевая подделка, и в России может вызвать реакцию отторжения, поскольку отечественные фигуры в этой картине преподносятся в роли клоунов. Причем исторические фигуры, которые для нас значимы, – это Сталин, маршал Жуков, Хрущев. Строго говоря, я не мог бы представить себе, чтобы российский кинематографист сделал такую картину, например, о Черчилле! И тем более, если бы даже такая картина появилась, у меня нет никакого сомнения, что она бы не вышла в прокате ни в Англии, ни вообще где-то. Это сто процентов», – подчеркнул Шахназаров в интервью Newsmaker.

Впрочем, по мнению кинорежиссера, идеологическая опасность «Смерти Сталина» сильно преувеличена.

«Что касается запрета, мое мнение, что эту картину даже полезно показать, потому что она вызовет антизападную реакцию нашей общественности. Я не вижу в этой картине какой-то идеологической опасности, я вижу в ней издевательство над нашей историей. Это определенное кощунство по отношению к жертвам репрессий», – цитирует Шахназарова Newsmaker.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.