2 февраля 2018

Памфилова усмотрела в словах Пескова агитацию за кандидата в президенты Путина

Пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова предупредили о незаконности предвыборной агитации за его непосредственного начальника Владимира Путина. От лица ЦИКа замечание сделала Элла Памфилова. Глава Центризбиркома отметила, что по закону о выборах использование служебного положения для агитации за одного из кандидатов в президенты РФ недопустимо. Песков извинился за допущенное нарушение и пообещал впредь быть «более аккуратным» в высказываниях.

Глава ЦИКа Элла Памфилова отчитала пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова за высказывания, которые были сделаны 29 января и содержали «очевидные признаки агитации». По словам Памфиловой, ряд СМИ опубликовал информацию о высказывании Пескова «с оценкой одного из кандидатов, его непосредственного начальника – президента РФ».

«От имени ЦИК я сейчас сделаю замечание пресс-секретарю президента о недопущении в дальнейшем подобных высказываний», – сообщила Памфилова на заседании комиссии, напомнив о недопустимости использования служебного положения для агитации за одного из кандидатов в президенты РФ.

В свою очередь Песков принес извинения и пообещал исправиться. «Я принимаю это к сведению, я приношу свои извинения за высказывания, которые могли трактоваться как агитационные. На этот период я буду более аккуратным, дабы не давать повода для таких замечаний. Но вместе с тем, конечно, хочу отметить, что это не относится к деятельности Путина как действующего президента», – цитирует Пескова «Интерфакс».

Какие конкретно слова пресс-секретаря президента послужили поводом для замечания, не сообщается.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.