14 февраля 2018

В виновность Хорошавина и Белых верит большинство россиян

О приговоре бывшему главе Минэка Алексею Улюкаеву, признанному виновным в получении крупной взятки, знают 69% опрошенных социологами россиян. Это дело оказалось более известным, по сравнению с делами губернаторов Никиты Белых и Александра Хорошавина. Приговоры Хорошавину (13 лет колонии и 500 млн руб. штрафа) и Белых (восемь лет колонии и 48 млн руб. штрафа) слишком мягкими считают 18% опрошенных. В виновность Хорошавина верят 70%, Улюкаева – 57% и Белых – 51%.

Фонд «Общественное мнение» провел среди россиян опрос, считают ли они справедливыми приговоры бывшему министру экономики РФ Алексею Улюкаеву, а также экс-губернаторам Никите Белых и Александру Хорошавину.

Напомним, Улюкаев был приговорен к восьми годам колонии строгого режима, а также штрафу в размере 130 млн руб. Белых тоже получил восемь лет в колонии строгого режима и штраф в 48 млн руб. Хорошавин по решению суда приговорен к 13 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн руб. Все три высокопоставленных чиновника признаны виновными во взяточничестве в особо крупном размере.

Как показал опрос, об этих приговорах в той или иной степени знают от 61 до 69% россиян, причем дело Улюкаева оказалось самым известным. Из этих респондентов в виновность Хорошавина верят 70%, Улюкаева – 57% и Белых – 51%.

При этом из тех, кто верит в виновность осужденных, 19% опрошенных считают приговор Хорошавину чересчур мягким, 47% – «таким, каким нужно», а 10% – слишком жестким.

Что касается Улюкаева, то слишком мягким его приговор кажется 22%, оптимальным – 42%, а 5% – слишком жестким.

Приговор Белых кажется таким, как нужно, 46% респондентов, 17% назвали его слишком мягким, а 7% – слишком жестким.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.