19 февраля 2018

Защита Хорошавина обжаловала приговор

Приговор суда в отношении экс-губернатора Александра Хорошавина и двух его бывших подчиненных обжалован. Апелляции были поданы на прошлой неделе. Защита требует отменить приговор и оправдать их подзащитных. Адвокаты также сообщили, что будут подавать еще дополнения к своим апелляциям после получения протокола приговора суда.

Адвокаты экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина и его двух бывших подчиненных обжаловали приговор Южно-Сахалинского городского суда. Ранее Хорошавин, а также его бывший помощник Андрей Икрамов и экс-зампред облправительства Сергей Карепкин были признаны виновными в получении взяток в крупном размере. Они были приговорены к срокам от восьми до 13 лет лишения свободы.

Адвокат Карепкина Игорь Янчук сообщил агентству «Интерфакс-Дальний Восток», что апелляции были поданы на прошлой неделе: «На прошлой неделе мы подали короткие жалобы, чтобы соблюсти 10-дневный срок подачи апелляции, с требованием отменить приговор и оправдать наших подзащитных».

Янчук добавил, что протокол приговора суда, который зачитывали четыре дня, адвокаты и их подзащитные до сих пор не получили. В связи с этим адвокаты будут подавать еще ряд дополнений к своим апелляциям после получения протокола приговора суда, обосновывая свои требования.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.