9 июня 2018

Темрезов, Кара-оол и Левинталь – в аутсайдерах рейтинга влияния губернаторов

Аутсайдерами рейтинга влияния глав субъектов РФ за май 2018г. стали глава КЧР Рашид Темрезов, глава Тувы Шолбан Кара-оол и губернатор ЕАО Александр Левинталь. В лидерах – мэр Москвы Сергей Собянин, глава Чечни Рамзан Кадыров и губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Наибольшее падение за месяц показали губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников, губернатор Астраханской области Александр Жилкин и губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров.

Рейтинг влияния глав субъектов РФ за май 2018г. опубликовало Агентство политических и экономических коммуникаций. Первую строчку рейтинга сохранил мэр Москвы Сергей Собянин. Так же, как и в апреле, второе место занимает глава Чечни Рамзан Кадыров. Третья строчка у губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко. Он переместился в лидеры с пятого места.

Аутсайдерами рейтинга стали глава КЧР Рашид Темрезов, глава Тувы Шолбан Кара-оол и губернатор ЕАО Александр Левинталь.

Наибольшее падение за месяц показали губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников, губернатор Астраханской области Александр Жилкин и губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. Все они потеряли по семь позиций.

Самый большой рост у главы Бурятии Алексея Цыденова, который поднялся сразу на 12 мест.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.