13 июня 2018

Объединить Чукотку и Колыму предлагает экс-глава СП Степашин

Экс-глава Счетной палаты Сергей Степашин заявил, что Чукотка и Колыма не нужны в качестве отдельных субъектов и с социально-экономической точки зрения их разумнее было бы объединить в один регион. По его мнению, точно так же Тува могла бы стать частью Красноярского края. Однако, по словам Степашина, это не вопрос сегодняшней повестки. Отметим, что последние укрупнения российских регионов были проведены в 2003–2008гг.

Бывший председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин предложил объединить Магаданскую область и Чукотский автономный округ, отметив социально-экономическую нецелесообразность двух этих субъектов по отдельности.

«Я совершенно не понимаю, зачем нужны Чукотка или Магадан в качестве отдельных субъектов? На Чукотке проживают 50 тыс. человек, в Магадане – 92 тыс. Есть и другие примеры микроскопических регионов. Скажем, Тува могла бы войти в состав Красноярского края, и экономически это бы ее здорово подтянуло», – заявил он в интервью казанской газете «Бизнес Online».

Степашин добавил, что хотя идея укрупнения регионов не стоит на сегодняшней повестке, но «за ней есть своя правда», и рано или поздно вопрос объединения субъектов будет актуален.

Напомним, последнее укрупнение российских регионов проходило в 2003–2008гг. В результате объединения прекратили самостоятельное существование шесть из 10 автономных округов, а три области – Пермская, Камчатская, Читинская – были преобразованы в края (соответственно Пермский, Камчатский, Забайкальский).

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.