7 сентября 2018

Памфилова сообщила о зашкаливающем количестве фейковых сообщений о нарушениях в ходе предвыборной кампании

В рамках предвыборной кампании-2018 ЦИК получил «как никогда много» «фейковых» сообщений о нарушениях, сообщила глава комиссии Элла Памфилова. Она заявила о тенденции к «фабрикации фальсификаций» и пообещала ловить за руку тех, кто «откровенно лжет».

Глава ЦИКа Элла Памфилова сообщила журналистам, что в ходе нынешней избирательной кампании «как никогда много информационного мусора, шума, фейков, когда выдумывают, инсценируют». По ее словам, речь идет о «фабрикации фальсификаций». Памфилова добавила, что ЦИК готов ловить за руку не только реальных нарушителей выборного законодательства, но и тех, кто «откровенно лжет» о таких нарушениях.

В целом же жалоб в ходе этой кампании в избирком поступило меньше, чем в прошлые годы, сказала Памфилова.

Ранее председатель Центризбиркома призвала участковые комиссии отработать на выборах так, чтобы за них не было стыдно, а уровень доверия к работе избирательной системы, которого удалось достичь на президентских выборах, не упал.

Отметим, в независимой ассоциации наблюдателей «Национальный общественный мониторинг» сообщили о получении 233 сообщений на нарушения в ходе предвыборной кампании. Чаще всего жалобы поступали из Москвы, Ивановской области и Подмосковья. Наиболее распространенными нарушениями стали злоупотребления админресурсом и нарушения правил агитации.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.