8 ноября 2018

Петербург и Москва вошли в число 20 самых грязных городов Европы

В рейтинге самых грязных городов Европы, составленном по отзывам пользователей сайта «Нумбео», оказались Петербург и Москва. Они заняли 17-ю и 19-ю строчки рейтинга. Самыми грязными европейскими городами, согласно оценке пользователей, названы Тетово (Македония), Неаполь (Италия) и Скопье (Македония).

Петербург и Москва названы в числе самых грязных городов Европы. Они расположились на 17-м и 19-м местах соответственно. Отметим, что рейтинг основан на опросе пользователей сайта «Нумбео» (numbeo.com) и представляет собой оценку общего загрязнения в городах.

Самыми грязными европейскими городами, согласно оценке пользователей, названы Тетово (Македония) с индексом загрязнения 97,57, Неаполь (Италия) с индексом 84,61 и Скопье (Македония) с индексом 82,17. Десятку замкнул украинский Киев с индексом 67,55. Столица Белоруссии Минск оказался на 45-м месте с показателем 41,71. Всего в рейтинге представлены 76 городов.

Добавим, что «Нумбео» – это глобальная база данных о стоимости жизни, уровне преступности, качестве медобслуживания, экологии и т.п. Задача ресурса – рассказать об уровне жизни в тех или иных городах разных стран. В базе находится и регулярно обновляется информация о 4 тыс. городов во всех частях света.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.