7 февраля 2019

КЧР, Челябинская область и Алтай – в аутсайдерах рейтинга устойчивости регионов

Аутсайдером рейтинга устойчивости регионов за январь 2019г. стала Карачаево-Черкесия. Среди основных негативных событий, повлиявших на позиции региона, эксперты выделили арест сенатора от республики Рауфа Арашукова, а также начало суда по иску главы региона Рашида Темрезова о лишении полномочий депутата гордумы Черкесска Алины Чикатуевой, ранее критиковавшей республиканские власти. В числе регионов со слабой устойчивостью также Челябинская область и Республика Алтай. В лидерах рейтинга – Калужская область, ЯНАО и Чукотка.

Рейтинг устойчивости регионов за январь 2019г. опубликовал Фонд «Петербургская политика». В число субъектов РФ с максимальной устойчивостью вошли семь регионов. Лидерами рейтинга стали Калужская область, ЯНАО и Чукотка.

Аутсайдером рейтинга стала Карачаево-Черкесия. Среди негативных событий, повлиявших на позиции региона, отмечается арест сенатора от республики Рауфа Арашукова, обвиняемого в организации преступного сообщества и заказных убийствах, а также арест отца Арашукова. Также на социально-политическую устойчивость Карачаево-Черкесии повлияло начало суда по иску главы региона Рашида Темрезова о лишении полномочий депутата гордумы Черкесска Алины Чикатуевой, ранее критиковавшей республиканские власти, и 81-е место Карачаево-Черкесии в рейтинге инновационных регионов АИРР.

Среди аутсайдеров рейтинга также Челябинская область и Республика Алтай.

Добавим, что, по словам авторов исследования, наиболее очевидной проблемной темой для территорий стало введение в действие с 1 января «мусорной реформы». Это создает риски снижения управляемости в отрасли, негативного восприятия населением изменения системы взимания платы за вывоз ТКО и возможные внутриэлитные «искры» в связи с переделом рынка.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.