8 февраля 2019

Самара и Воронеж оказались аутсайдерами рейтинга российских городов по размерам «зеленого щита»

Эксперты Общероссийского народного фронта составили рейтинг «зеленых щитов», которые на сегодняшний день созданы в 41 регионе России. В числе лидеров – Киров, Иркутск и Иваново. Хуже всех с работой справились в Самаре, Благовещенске и Воронеже.

Киров, Иркутск и Иваново возглавили рейтинг «зеленых щитов», которые созданы в 41 регионе страны для улучшения городской экологии. Худшие результаты – у Самары, Благовещенска и Воронежа. Таковы данные, которые предоставили эксперты Общероссийского народного фронта.

По словам эксперта ОНФ Дмитрия Миронова, рейтинг «зеленых щитов» рассчитывался на основе соотношения площади «щита» к размерам города. Так, площадь созданного «зеленого щита» вокруг Кирова больше самого города в 10 раз, а в Самаре площадь лесопарковой зоны вокруг города в 206 раз меньше его собственной территории.

Добавим, что «зеленый щит» – это природный лесопарковый пояс города, в который входят леса, реки, береговые линии, озера и пруды. Он создается для улучшения городской экологии и защиты от негативного воздействия.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.