12 февраля 2019

За 2018 год регионам удалось снизить долг

Большинству российских регионов удалось добиться снижения внутреннего долга по итогам 2018г. В среднем цифра составила 4,7%. Лучшие результаты показали Кемеровская область (на 40,4%), Ненецкий АО (на 39,8%), ЯНАО (на 38,2%). По мнению экспертов, снижение долговой нагрузки во многом объясняется подорожавшим сырьем: Кузбассу помог рост цен на уголь, а другим регионам – рост налоговых платежей от нефтяных компаний.

По итогам 2018г. объем долга российских регионов сократился на 109,1 млрд руб., что составило 4,7%. Такие данные приводит РБК. После того как цены на нефть снизились, а экономика вошла в рецессию, долги регионов выросли до 2,3–2,4 трлн руб., а правительству пришлось разработать программу реструктуризации бюджетных кредитов и замещать коммерческие кредиты бюджетными.

По состоянию на 1 января 2019г. общий объем регионального долга составляет 2,2 трлн руб. Лидерами по снижению долга стали Кемеровская область (на 40,4%), Ненецкий АО (на 39,8%), ЯНАО (на 38,2%), Иркутская область (на 33,9%) и Коми (на 25,6%). По мнению экспертов, снижение долговой нагрузки во многом объясняется подорожавшим сырьем: Кузбассу помог рост цен на уголь, а другим регионам – рост налоговых платежей от нефтяных компаний.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.