30 августа 2019

В ЦИКе опровергли слова Памфиловой, что после скандалов на выборах в Мосгордуму пора менять систему сбора подписей

Председатель ЦИКа Элла Памфилова в одном из интервью высказалась за упрощение процедуры сбора подписей на выборах в Мосгордуму. Вскоре после публикации в Центризбиркоме сообщили, что в нем суть сказанного Памфиловой была искажена.

Центризбирком назвал некорректным и «искажающим суть сказанного» интервью Эллы Памфиловой Associated Press, в котором председатель ЦИКа заявила, что правила регистрации кандидатов на выборах в Мосгордуму нуждаются в корректировке. По мнению Памфиловой, которое приводит американское информагентство, акции протеста, которые последовали за отказом Мосгоризбиркома регистрировать оппозиционных кандидатов, «выпукло показали», что система устарела и нуждается в изменениях. В материале Памфилова сообщает, что ЦИК подготовил проект изменений в правила сбора подписей, которые предполагают упросить процедуру и уменьшить количество подписей в поддержку кандидатов.

Между тем глава Мосгордумы Валентин Горбунов уже сообщил журналистам, что после выборов 8 сентября вопрос об изменении порядка сбора подписей не только для Москвы, но и для остальных регионов будет обсуждаться с участием экспертов, депутатов и так далее.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.