Павел Салин: Выдвижение Чемерис в думу Хабаровского края – пример того, как оппозиция играет в поддавки на выборах

Во всех регионах системная оппозиция ведет избирательные кампании по наиболее выгодному для власти сценарию, заявил в интервью «Клубу Регионов» политолог Павел Салин. По его словам, там, где «просто сливать выборы нельзя», оппозиция делает это по более сложной схеме. В качестве примера эксперт привел участие в выборах в Хабаровском крае депутата ГД от «Новых людей» Розы Чемерис, представляющей Приморье, с которым у хабаровчан давнее противостояние.

– Наблюдатели почти в один голос прогнозируют увеличение представительства ЕР по итогам выборов в региональные парламенты. Вы разделяете это мнение?

– В последние несколько лет при прогнозировании стоит учитывать не конкретный набор кандидатов или ситуацию в регионе, а общую рамку выборов, поскольку власть учла негативный для себя опыт протестного голосования на губернаторских выборах, сегодня с помощью электронного и многодневного голосования  контроль над электоральным процессом приближается к 100%. Курс на минимизацию бумажного голосования наиболее заметен в Москве, но затем это будет происходить в других регионах. Если будет установка на тотальную победу ЕР, а такая установка наверняка есть, значит, так оно и будет. А конкретные цифры будут зависеть от целевых показателей, которые зададут кураторы в Москве, отталкиваясь от общей электоральной ситуации и позиции ЕР на старте. Под них уже подгонят итоги выборов.

– Выходит, системная оппозиция вообще не способна повлиять на результат?

– Не совсем так. Есть регионы с остающимся протестным голосованием, например, Хабаровский край, где пройдут выборы в закдуму. От системной оппозиции там кое-что зависит, но власть, используя имеющиеся у нее рычаги давления и торга, делает так, чтобы системная оппозиция выставляла наиболее удобных для власти кандидатов при одновременной имитации оппозиционности. Пример: у «Новых людей» список в крае возглавляет депутат Госдумы Роза Чемерис, вроде бы оппозиционный кандидат, но есть тонкость – она представляет Приморский край, с которым у Хабаровского существует давнее противостояние. В Приморье Чемерис со своим потенциалом, репутацией сильного оппозиционного кандидата могла бы стать головной болью для власти, но не факт, что она добавит власти проблем в Хабаровском крае. А ведь «Новые люди» много денег тратят на политтехнологов, неужели они могли не заметить такой очевидный факт? Думаю, руководство партии в курсе ситуации. Следовательно, не является ли выдвижение Чемерис элементом завуалированного договорняка? Просто так сливать выборы нельзя, тогда возникнут вопросы у электората, а слить их по более сложной схеме – вполне возможно. Фактически, во всех регионах системная оппозиция форматирует конфигурацию избирательной кампании по наиболее выгодному для власти сценарию.

– Ни одна из системных оппозиционных партий нигде не попытается взять реванш за провальные или слитые (в случае с СР) президентские выборы?

– Разделение на системную и несистемную оппозицию потому и появилось, что настоящая оппозиция борется за власть, а российская системная оппозиция борется за количество мандатов. Поэтому никаких реваншей, в нынешней ситуации она может попытаться даже не выторговать, а выпросить какой-то небольшой кусочек властного пирога. У КПФР на низовом уровне есть те, кто готов бороться за власть, но руководство партии их нейтрализует, мы с вами об этом раньше говорили – за что Зюганову с намеком вручили звание Герой труда.

– Может, хотя бы в результате торга системная оппозиция хоть где-то усилится немного?

– Я уже говорил про установки от кураторов. Теоретически может так случиться, что в каком-то из регионов позиции ЕР с последних выборов очень сильно просели. Это будут учитывать. Но даже если позиции просели в два раза, то в два раза меньше партия набрать не может, но ей дадут, например, на 20% меньше мандатов. Соответственно, кто-то из системных оппозиционных партий наберет больше.