Республика Алтай
21 августа 2014

За Бердникова не хотят голосовать больше всех

Врио главы Республики Алтай Александр Бердников имеет самый высокий антирейтинг среди всех кандидатов на пост главы региона. За него не хотят голосовать почти 36% жителей, опрошенных в ходе социсследования. При этом на сегодняшний день Бердников, возглавляющий регион с 2005г., может рассчитывать только на 29% голосов избирателей.

Антирейтинг врио главы Республики Алтай Александра Бердникова, которого на выборы руководителя региона выдвинула «Единая Россия», за три недели до голосования составляет почти 36%. Это на 10% больше, чем у его соперника от «Гражданской силы» Владимира Петрова, сообщает «Алтапресс». Кстати, что касается процента избирателей, которые готовы отдать свои голоса 14 сентября, то по этому показателю Петров всего на 14% отстает от главы республики, который набрал лишь 29%. Такой результат показало социсследование, в котором приняли участие 3,7 тыс. человек.

Результаты остальных соперников Бердникова в рейтинге и антирейтинге таковы: выдвиженец КПРФ Виктор Ромашкин на сегодняшний день может рассчитывать почти на 15% голосов, при этом голосовать за него не хотят почти 12% опрошенных. Четвертый по популярности кандидат, член ЛДПР Владимир Семенов набрал в антирейтинге 27%, а его потенциальными избирателями изъявили желание стать лишь 0,5% респондентов. Стоит заметить, что со своим выбором – за кого отдать голос – не определились целых 40%.

Вместе с тем Бердников является самым известным в республике кандидатом: о нем знают 88% опрошенных. Известность Петрова составляет 70%, Ромашкина – 65%, а Семенова – 43% от общего количества опрошенных. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.