Кабардино-Балкария
27 июля 2018

В КБР общественники пытаются противостоять хаотичной застройке парков и скверов

Жители Нальчика все чаще обращаются в региональное отделение ОНФ с жалобами на вырубку деревьев в парковых зонах на участках, где запланировано строительство досуговых объектов: кафе, ресторанов, торговых центров. По мнению общественников, подобная хаотичная застройка скверов и парков недопустима. В ОНФ просят городские власти ограничить выдачу подобных разрешений, а также принимать их только на основании проведенных публичных слушаний.

ОНФ просит ограничить выдачу разрешений на строительство объектов недвижимости в границах парков и скверов Нальчика. Для этого, считают эксперты «Народного фронта», необходимо внести дополнения в правила землепользования и застройки, оговорив в них, что выдача разрешений на строительство объектов недвижимости на территориях, отнесенных к паркам и скверам, принимается решением совета местного самоуправления на основании публичных слушаний.

По словам общественников, в региональный штаб ОНФ все чаще обращаются жители республики с «жалобами на вырубку деревьев в парковых зонах на участках, где запланировано строительство досуговых объектов: кафе, ресторанов, торговых центров.

«Такое строительство, по мнению граждан, приводит к ликвидации естественных зеленых территорий, количество которых в городах ежегодно уменьшается», — сообщил член регионального штаба ОНФ в Кабардино-Балкарии Евгений Бакаев.

Активисты требуют от городских властей не допустить хаотичной застройки, которая зачастую проводится без учета архитектурных, исторических, ландшафтных и природных особенностей мест рекреационного назначения города-курорта.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.