Республика Мордовия
19 марта 2018

В Мордовии результат Путина ниже, чем у губернатора Волкова

Регионом Приволжского округа с самой низкой явкой на выборах президента 2018г. стал Пермский край. Лидером округа по явке стала Чувашия. Во всех регионах ПФО безоговорочным лидером голосования ожидаемо стал Владимир Путин. Больше всего действующий глава государства набрал в Мордовии – 85,35%, но это меньше, чем результат губернатора Владимира Волкова, который тот показал в 2017г., – 89,2%.

Чувашия стала лидером ПФО по уровню явки на президентских выборах. Согласно предварительным данным по итогам голосования, опубликованным ЦИКом на 18.00 по местному времени, участки в этом регионе посетили 70,55% избирателей. Чуть меньше, 70,10%, пришли на участки в Мордовии.

Наибольшую пассивность на выборах президента продемонстрировали жители Пермского края. Там проголосовали 57,24% граждан. Чуть больше пришло на участки в Саратовской, Ульяновской и Кировской областях, а также в Удмуртии.

Результаты голосования в Поволжье, как и по всей России, были ожидаемы – победу одержал Владимир Путин.

Самый высокий уровень поддержки действующего президента зафиксирован в Мордовии, где, как сообщал «Клуб Регионов», глава Владимир Волков поставил задачу обеспечить Путину 90% голосов. Это было необходимо, чтобы перебить результат самого Волкова, 89,2%, который он показал на выборах в 2017г. Однако это не удалось – результат Путина 85,35%.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.