Республика Тыва
20 января 2012 | Архив

Активность главы Тувы оценили СМИ и эксперты

Сразу на 25 позиций улучшил глава Тувы Шолбан Кара-оол свои показатели в рейтинге информационной открытости российских губернаторов. Кара-оол, таким образом, вошел в топ самых активных глав регионов в декабре 2011г. Рост рейтинга главы Тувы связан с началом строительства железной дороги Кызыл - Курагино.

Медиарейтинг российских губернаторов на основе коэффициента информационной открытости за декабрь 2011г. опубликовала «Национальная служба мониторинга» совместно с «Институтом независимых политических исследований».

Глава Тувы Шолбан Кара-оол в этом списке поднялся сразу на 25 позиций. Таким образом, с 50-го места, занятого в ноябре, он переместился на 25-е, войдя в топ самых медиаактивных губернаторов.

Напомним, что данный рейтинг составляется на основе коэффициента информационной открытости по итогам анализа свыше 400 федеральных и 3 тыс. региональных СМИ. Данный коэффициент отражает степень открытости персоны перед информационными источниками. Показатель рассчитывается как соотношение числа публикаций с прямой или косвенной речью персоны к общему числу сообщений с его упоминанием. В топ попадают те главы, каждое упоминание о которых содержит их цитату с конкретным сообщением для той или иной аудитории.

Повышение позиций Кара-оола связано с открытием в декабре 2011г. строительства железной дороги Кызыл - Курагино. Участие в торжественной церемонии принимал премьер-министр России Владимир Путин. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.