Республика Хакасия
7 августа 2017

На рыбалке Путин накормил Зимина нежной котлетой

Пресс-секретарь главы Хакасии Виктора Зимина рассказал журналистам, чем питались во время сибирской рыбалки Владимир Путин и сопровождавшие его губернаторы. Как выяснилось, рацион отдыхающих включал не только традиционную уху, но и «нежные щучьи котлеты».

В течение двух дней, проведенных на рыбалке в безлюдных районах Тувы, президент и сопровождавшие его люди питались тем, что добывали в реке. Об этом агентству РИА Новости рассказал пресс-секретарь главы Хакасии Николай Денисов.

Как ранее сообщил журналистам представитель Кремля Дмитрий Песков, на отдыхе в «южной Сибири» Владимира Путина сопровождали министр обороны Сергей Шойгу, глава Тувы Шолбан Кара-оол и губернатор Хакасии Виктор Зимин. Как выяснилось, отдыхающие не испытывали в тайге недостатка в продовольствии. «Питались – что добудут. Здесь много дичи и рыбы. Готовили очень вкусные и нежные щучьи котлеты, уху и другие блюда», – рассказал Денисов.

Также пресс-секретарь главы Хакасии отметил, что Зимин отзывается об отдыхе с президентом как о моменте в жизни, который останется в памяти на долгие годы. По словам Зимина, Путин очень прост в общении, у него «светлая голова и потрясающая память». Денисов также подчеркнул, что Зимин сопровождал президента не только потому, что занимает пост главы Хакасии, но и потому, что является знатоком тайги и таежной жизни.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.