Красноярский край
29 сентября 2017

Котюков опроверг возможность его назначения врио губернатора Красноярского края

Возможность своего назначения врио губернатора Красноярского края опроверг руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков. «Не верьте непроверенным новостям», – заявил Котюков. После отставки губернатора Красноярского края Котюкова называли главным претендентом на освободившийся пост. В настоящее время, по данным СМИ, врио главы региона может стать спикер заксобрания Александр Усс, который находится в Москве для консультаций с руководством страны.

Руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков опроверг информацию о его назначении врио губернатора Красноярского края. Напомним, что ранее губернатор Красноярского края Виктор Толоконский сообщил, что подал в отставку.

В числе его сменщиков называли разные кандидатуры, но наиболее часто в СМИ звучала фамилия Котюкова. Сам Котюков опроверг РИА Новости возможность своего назначения врио главы региона. «Не верьте непроверенным новостям», – сказал Котюков.

Стоит сказать, что источник издания в администрации президента также заявил, что Котюков больше не рассматривается на должность врио губернатора Красноярского края, как и руководитель Оборонпрома Сергей Сокол.

По данным различных СМИ, в настоящее время основным претендентом на освободившуюся должность является спикер заксобрания Красноярского края Александр Усс. Сообщается, что Усс находится в Москве для консультаций с руководством страны.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.