Ставропольский край
18 января 2019

Матвиенко назвала халатным отношение к производству минеральной воды на Ставрополье

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала министра по делам Северного Кавказа Сергея Чеботарёва разобраться с тем, сколько вложено инвестиций на развитие и сохранение минеральных источников в Ставропольском крае. Матвиенко также потребовала навести порядок с выдачей лицензий на производство минеральной воды, назвав отношение властей к этому вопросу халатным.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко обратила внимание на халатное отношение к производству минеральной воды в Ставропольском крае. В первую очередь ее претензии касаются выдачи лицензий производителям, которые по факту не имеют доступа к скважинам с минеральной водой.

«Богатство Северного Кавказа – это минеральные источники. Для Северного Кавказа это газ и нефть. В акционерном обществе «Кавминкурортресурсы» 51% принадлежит государству, 49% – профсоюзам. У нас профсоюзы в мутные девяностые годы стали крупнейшими собственниками государственного имущества, непонятно на каком основании, владельцами кавминресурсов, ни копейки никуда не вкладывая», – посетовала Матвиенко.

Спикер призвала министра по делам Северного Кавказа Сергея Чеботарёва разобраться с тем, сколько вложено за эти годы инвестиций на развитие и сохранение источников.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.