Амурская область
19 ноября 2013

Кожемяко: в свете олимпийского огня все увидели красоту амурской столицы

Спортсмены из Амурской области проплыли с олимпийским огнем по реке Амур. Но на этом участке эстафеты преградой для них стало скопление льда. После того как препятствие было преодолено, губернатор Амурской области Олег Кожемяко сравнил пловцов с «богатырями», которые «пронесли олимпийский огонь по волнам великой реки». Затем символ Олимпиады прибыл в Благовещенск. Эстафета олимпийского огня в Амурской области закончилась праздничным фейерверком.

Олимпийский огонь прибыл в Амурскую область. «Внимание всей страны приковано к нашему краю, все увидят красоту амурской столицы, присмиревший Амур», - сказал губернатор Олег Кожемяко. Отметим, что одним из самых интересных этапов эстафеты стала его «водная часть», в ходе которой спортсмены проплыли с факелом по Амуру. Факелоносцем на этом этапе эстафеты стал председатель федерации «Аквайс-спорт» Александр Брылин. Единственной преградой для спортсменов стало скопление льда на поверхности, которое было преодолено.  

Добавим, что эстафета олимпийского огня завершилась в Благовещенске на площади имени Ленина, где все желающие могут бесплатно сфотографироваться с факелами.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.