Амурская область
25 июня 2018

Эсеры и коммунисты назвали своих кандидатов в губернаторы Амурской области

В Амурской области две партии назвали своих кандидатов в губернаторы. КПРФ выдвинет на этот пост депутата Благовещенского районного совета Татьяну Ракутину, а «Справедливая Россия» – замминистра областного правительства и бывшего единоросса Сергея Левицкого. Фаворит кампании врио губернатора Василий Орлов пока еще участвует в праймериз «Единой России».

КПРФ и «Справедливая Россия» в Амурской области определились со своими кандидатами для участия в досрочных выборах губернатора. Сообщается, что эсеры решили выдвинуть замминистра внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства региона Сергея Левицкого. Ранее он был депутатом гордумы Благовещенска и выдвигался в мэры этого города. Левицкий – бывший единоросс, он вступил в партию в 2007г., но спустя семь лет вышел из нее из-за конфликта с городским политсоветом.

Коммунисты на своей конференции поддержали выдвижение в губернаторы депутата Благовещенского районного совета Татьяны Ракутиной. Ранее она избиралась в заксобрание области и думу Благовещенска.

Другие партии пока не определились со своими кандидатами. Например, «Единая Россия», которая выдвинет своим кандидатом врио губернатора Василия Орлова, пока проводит праймериз. Между тем Орлов уже избавился от своего основного соперника, депутата ГД от ЛДПР Ивана Абрамова, предложив ему место своего представителя в Совете Федерации.

Избирком будет принимать документы от желающих принять участие в выборах губернатора Амурской области до 15 июля. Ранее стало известно, что в комиссии оценили проведение кампании в 75 млн руб.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.