Архангельская область
29 января 2009 | Архив

Глава Архангельской области побывал в Ленском и Вилегодском районах

В пос. Урдома губернатор Илья Михальчук встретился с коллективом линейно-производственого управления магистральных газопроводов и жителями поселка, ответил на вопросы, волнующие людей: о перспективах строительства жилья на селе, ремонте дорог, тарифах на жилищно-коммунальные услуги, оказание помощи сельхозтоваропроизводителям.

Отвечая на вопросы, Илья Михальчук сказал, что за прошедший год удалось навести порядок в расходовании бюджетных средств. На 120 процентов выполнена программа строительства жилья. Проведен масштабный ремонт дорог. Более 220 км дорожного полотна приведены в порядок. По-новому строятся отношения с федеральной властью.

В этом году в связи с осложнившейся экономической ситуацией власть в первую очередь будет обеспечивать социальные выплаты. При недостатке средств будет отложена реализация инвестиционных программ. Если в 2006 году в инвестиционные проекты Котласского, Вилегодского и Ленского районов из областного и федерального бюджетов было вложено 32 млн рублей, то в 2007 году – 133 млн, а в 2008 – 660 млн.

Некоторые частные вопросы, которые жители районов задавали Илье Михальчуку, были решены тут же, во время встречи.

dvinaland.ru

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.